Casos de uso: diferenças entre include, extend e generalização

Vejo muitas situações onde alguns confundem muito o uso de relacionamentos em casos de uso, principalmente com include e extend.

Diagramas de casos de uso servem para descrever cenários de uma solução a ser desenvolvida, e interações dos usuários (atores) com funcionalidades (casos de uso, conhecidos também como UC) no sistema.  Pode-se relacionar o conceito de casos de uso com o conceito de estórias de usuários em scrum/XP.

O ator, na minha opinião é uma definição incorreta, pois o termo ator representa um indivíduo, e em UC o ator seria mais uma função, um papel, ou uma responsabilidade, que pode ser exercida por mais de uma pessoa (Ex. Cliente ao invés de Zezinho). Bom, mas isso é uma outra conversa.

Os UC, geralmente se relacionam com os atores, mas podem se relacionar também com outros UC. Até o UML 1.2, existia 2 relacionamentos entre UC: <<uses>> e <<extends>>. A partir do UML 1.3, existe 3 formas de relacionamento: inclusão (esteriótipo <<include>>), extenção (esteriótipo <<extend>>) e generalização.

O uso de <<include>> veio para substituir o <<uses>> da versão 1.1, e é usado quando casos compartilham comportamento comum com outros UC. Por isso até pode, mas não faz muito sentido um UC incluir somente um UC, pois não haverá compartilhamento e o conceito de “reutilização”, pois o UC incluído terá obrigatoriamente tal comportamento incluído.

O uso de <<extend>> é a utilização inversa da inclusão, e pode (não necessariamente) alterar o comportamento do UC que foi estendido. E nesse caso não tem problema conceitual em um UC estender somente um UC.

Segue um exemplo de extend e include. No caso seria um cenário onde o Vendedor tira um pedido para um cliente e ao tirar o pedido, ele pode ou não, dependendo do valor do pedido ou forma de pagamento, consultar o SPC e ao tirar o pedido, será feito a verificação de pagamentos em atrasos do cliente. No caso o Entregador fará a entrega do pedido, mas também será feito a verificação de pagamentos em atrasos, reutilizando a especificação dessa funcionalidade.

Quanto a generalização, foi introduzida a partir do UML 1.3, que é representada pela setinha fechada, é semelhante e muito facilmente confundido com o <<extend>>, acredito eu que pelo conceito de herança das linguagens de programação. Mas a generalização indica uma variação de outro UC. Uma alternativa ao uso de generalização é descrever um outro diagrama com o novo cenário. No exemplo de generalização abaixo, retrata dois cenários de pagamentos, em um só diagrama.

É muito importante lembrar que o grande valor dos casos de usos não estão no diagrama, e sim, na especificação (conteúdo/descrição) de cada UC, e existe uma metodologia para descrever os casos de uso, mas isso é assunto para um outro artigo.

Anúncios

14 Respostas to “Casos de uso: diferenças entre include, extend e generalização”

  1. Igor Soares Alves Says:

    Parabén pela ótima explicação

  2. Nlb Says:

    Ótima explicação e bons exemplos. Não só tirei uma dúvida como consolidei o conhecimento. Parabéns.

  3. marcio lima Says:

    excelente

  4. marcio lima Says:

    excelente
    tem de diagramas de atividades

  5. Robson Says:

    Muito bom…Fiz umas pequenas correções no diagrama do meu TCC com suas dicas. Parabéns.

  6. Jonas Says:

    valeu cara sensacional vc eh quase um principe ❤

  7. Otniel Says:

    Gostei da sua explicação, consegui entender a diferença.

  8. Edilson Dias Says:

    Olá, Fábio Boa tarde!
    olha, foi excelente a sua explicação.
    Obrigado…

  9. bruno Says:

    otimo exemplo tirou totalmente a minha duvida muito obrigado

  10. michael suzigan Says:

    Ótimos exemplos. Agregaram muito valor à explicação e tiraram minhas dúvidas.

  11. augusto francisco Says:

    Esse seu post me ajudou de forma épica!

  12. Antonia Paula Says:

    minha duvida são os diagramas /caso de uso e quando usar include ou extend, mas com a sua explicação clareou um pouco. obrigada Antonia

  13. Paulo Alves Teixeira Says:

    Muito bom. Simples e direto.

  14. HUGO MACENA Says:

    Muito obrigado por compartilhar seu conhecimento. Ajudou-me muito…Continue assim!


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: